Court ruling № 103548935, 23.02.2022, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №174/212/21

Провадження № 1-р/174/1/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року, засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року, згідно зіст. 380 КПК України,а самеїй незрозуміло якінорми КПКУкраїни булизастосавані судом. Тому засуджена просить суд роз`яснити їх.

В судовому засідані засуджена ОСОБА_1 від свого клопотання відмовилася.

Інші участники справм в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши засуджену, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від її клопотання про роз`яснення вироку.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її заяви про роз`яснення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, а засудженою ОСОБА_1 - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ілюшик