Court ruling № 103548721, 23.02.2022, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/125/22

Провадження № 2/745/87/2022

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради (16100, вул. Виноградського, буд. 36, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), про визнання незаконним та скасування наказу, та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати незаконним і скасувати наказ Комунального підприємства «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради Чернігівської області від 31 січня 2022 року № 10/к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи; зобов`язати Комунальне підприємство «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час відсторонення від роботи на підставі наказу від 31 січня 2022 року № 10/к, з 31.01.2022 року до часу фактичного виконання цього рішення суду, обрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебуває у трудових відносинах з комунальним підприємством «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради. 17.12.2021 року відповідач згідно повідомлення від 17.12.2021 року № 01-09/80 знайомив всіх своїх працівників, в тому числі і позивача, з вимогами наказу Міністерства охорони здоров`я України від 30.11.2021 року № 2664 «Про затвердження Змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» (додаток 2) та попросив надати до 31 січня 2022 року документ, який підтверджує наявність профілактичного щеплення проти COVID - 19 або довідку про абсолютні протипоказання проти COVID-19. 31.01.2022 року позивача було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати до дати надання документів, які підтверджують проведення щеплення від гострої респіраторної хвороби COVID - 19, або дати закінчення карантину, встановленого постановою КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. Позивач не погоджується з даним наказом, вважає, що його відсторонення від роботи через відсутність щеплення є грубим порушенням конституційного права на працю та прямою дискримінацією.

Представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.02.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій - Сосниця» Сосницької селищної ради, про визнання незаконним та скасування наказу, та стягнення середнього заробітку, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання у приміщенні залу суду на 23.03.2022 року о 10:30 год.

Справу розглядати з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах