Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19501/18
Провадження № 1-кп/686/633/22
УХВАЛА
08жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Трембача О.Л.,
за участі секретаря Тітової І.В.,
з участю прокурора Банас Г.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання 20.11.2019 року, 31.01.2020 року, 20.03.2020 року, 07.07.2020 року та 08.10.2020 року не з`явився без поважних причин.
В судовому засіданні проку рор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,
суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 09грудня 2020року на09год.00хв. обвинуваченого:
ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Трембач
The court decision No. 103548637, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/19501/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: