Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2251/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою та просить скасувати заочне рішення суду від 01.12.2021р.
В свою чергу, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням неведеного, позивачу слід надати докази наявності підстав, відповідно до яких судовий збір не підлягає сплаті, або сплатити судовий збір в сумі 496,20грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Рахунок: UA 688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 103548211, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 454/2251/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: