Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/353/22
Провадження №2-о/133/41/22
У Х В А Л А
22.02.22
СуддяКозятинського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті КучерукІ.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Махнівська сільська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини,
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Заява відповідає вимогам статті 311 ЦПК України, підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
За правилами, визначеними ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 293, 310-314 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Махнівська сільська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 10хв. 06.07.2022.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану собу.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 103545493, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 133/353/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: