Справа № 2-н-182/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає по вул.АДРЕСА_1Миколаївської області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 479 грн.62 коп. з БПСП «Сирена», яке розташоване по вул. Миру,24 в м. Очакові Миколаївської області, -
На підставі ст. 115 КзпП України, керуючись п.2 ч.1 ст.96 ст.103 ЦГПС України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з БГКП «Сирена» яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської області, р/р 26001002107001, в банку «Укрінбанк», МФО 326580, код ОКПО 32895454 на користь ОСОБА_1, який проживає по вул.АДРЕСА_1Миколаївської області в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 62 коп.
Стягнути з БГКП «Сирена» судовий збір у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 коп. на користь держави.
Стягнути з БГКП «Сирена» витрати в розмірі 15 (п»ятнадцять ) гривень на інформаційно-техшчне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на розрахунковий рахунок 31219259700008, код ЄДРПОУ 23396934, МФО 826013,код платежу 22050000, банк УДК в Миколаївській області, отримувач- державний бюджет м.Очакова Миколаївської області.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 1035413, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-182/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: