Court ruling № 103539683, 23.02.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/1225/22

провадження 2/201/1635/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», третя особа: В.о. технічного директора відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» Голоднюк Владислав Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ПАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», яка знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 19 та НТУ «Дніпровська політехніка», який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, третя особа: В.о. технічного директора відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» ПАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» Голоднюк В.М., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Перевіривши матеріали справи і клопотання, а також враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Частиною 4 та 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; тих, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. ч. 4,6 ст. 19, ст. 28, ст. 175, ст. 187, ч. 2 ст. 261, ч. 1,2,3, ст. 274, ч. 5, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», третя особа: В.о. технічного директора відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» Голоднюк Владислав Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» техніко-економічне обґрунтування або будь-який інший документ, який підтверджує причини проведення скорочення працівників Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», а саме посади провідного інженера з організації експлуатації та ремонту електротехнічного відділу, копію наказу про призначення на посаду Провідного інженера ВТВ Східного ТУОМ винесеного в період з вересня 2021 рік по січень 2022 рік, копію характеристики на таку особу, копію його трудової книжки, копію його диплому чи іншого документу, що підтверджує кваліфікацію прийнятої особи, документ, що підтверджує надання переваг прийнятої особи при залишенні на роботі при скороченні чисельності працівників, копію наказу про призначення на посаду провідного економіста групи Східного ТУ відділу контролінгу Департаменту контролінгу винесеного в період з вересня 2021 рік по січень 2022 рік, копію характеристики на таку особу, копію його трудової книжки, копію його диплому чи іншого документу, що підтверджує кваліфікацію прийнятої особи, документ, що підтверджує надання переваг прийнятої особи при залишенні на роботі при скороченні чисельності працівників.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк