Court ruling № 103537174, 11.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/8375/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення про провадження в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 10.02.2020 №Ю-4824-25, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 суд зупинив провадження у справі №640/8375/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/4779/20.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що учасники справи не подали клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи виходячи з наступного.

З інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 по справі 640/4779/20 набрало законної сили, станом на момент винесення даної ухвали не оскаржувалося сторонами в апеляційному порядку.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись 12, 35, 52, 237, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/8317/20.

Подальший розгляд справи №640/8375/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 15.03.2022 о 10:30 год., що відбудеться за адресою що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур