Court ruling № 103533688, 23.02.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/27374/21

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась дана справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі в повному обсязі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від позивача надійшла заява, в якій позивач просить виправити описки в імені, зокрема замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі № 420/27374/21, судом було допущено описку в імені позивача, зокрема замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Також, в ухвалі суду від 31 січня 2022 року судом було допущено описку в імені позивача, зокрема замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, в ухвалі суду від 31 січня 2022 року помилково зазначено «Таким чином, предметом розгляду по даній справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення та нарахування ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій до 5 травня разової грошової допомоги за 2021 рік, в неповному розмірі та зобов`язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та нарахувати ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій, невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у сумі 7354,00 грн.» замість «Таким чином, предметом розгляду по даній справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення та нарахування ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій до 5 травня разової грошової допомоги за 2021 рік, в неповному розмірі та зобов`язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та нарахувати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у сумі 7354,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2022 року та в ухвалі суду від 31 січня 2022 року, не зачіпаючи при цьому їх суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі № 420/27374/21, а саме замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі № 420/27374/21, а саме замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 », та замість «Таким чином, предметом розгляду по даній справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення та нарахування ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій до 5 травня разової грошової допомоги за 2021 рік, в неповному розмірі та зобов`язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та нарахувати ОСОБА_5 , як учаснику бойових дій, невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у сумі 7354,00 грн.» читати «Таким чином, предметом розгляду по даній справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення та нарахування ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій до 5 травня разової грошової допомоги за 2021 рік, в неповному розмірі та зобов`язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та нарахувати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, передбаченої статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у сумі 7354,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук