Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2022 р. № 400/12827/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта", вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 219/3400703, № 221/3400703, № 222/3400703,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" звернулось до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2021 № 219/3400703, № 221/3400703, № 222/3400703.
Ухвалою від 20.12.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та усі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
Частиною 1 та 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також з метою забезпечення всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі
відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та Одеський окружний адміністративний суд.
3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду ( 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 ) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16.03.2022 року - о 10:30 год., в якій братиме участь представник відповідача Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
4. Копію ухвали негайно надіслати Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) для організації виконання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 103533313, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/12827/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: