Court ruling № 103530849, 23.02.2022, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 лютого 2022 р. Справа № 120/13913/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

18.02.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши у письмовому провадженні подану позивачем заяву, суд зауважує таке.

Встановлено, що при складанні тексту рішення суду від 21.01.2022 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату та номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", відповідно до якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача, "12.08.2021 №1214" замість правильної дати та номеру - "18.08.2021 №1814".

З матеріалів справи судом встановлено, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" видано ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення від 18.08.2021 №1814.

Таким чином, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 в адміністративній справі №120/13913/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення в тексті рішення від 21.01.2022 правильної дати та номеру довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", "18.08.2021 №1814", замість помилково зазначених - "12.08.2021 №1214".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна