Єдиний державний реєстр судових рішень Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2128/19
Номер провадження: 1-кс/511/199/22
23.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіПанчук А. І.,
при секретарі судового засідання Бєгєн А.В.
за участю: слідчого СВ Постнової Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчогоСВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гаврильченко Е.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019160000000090 від 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.270, ч.4 ст.190 КК України погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Петросян Н.А.
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019160000000090 від 14.02.2019 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області встановлено , що14.02.2019 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку співзасновників ТОВ «АГРО-ПАТРЮТ» (СДРПОУ 37530820) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які привласнили майно вказаного підприємства, на підставі протоколу загальних зборів засновників від 16.08.2018 зазначеного підприємства виключили із складу засновників ініціатора звернення та утворили нове підприємство, шляхом реорганізації ТОВ «АГРО-ПАТРЮТ» та, в подальшому, на підставі вказаного рішення перевели оборотні та необоротні активи вказаного підприємства на баланс новоутвореної юридичної особи, тим самим завдали збиток ОСОБА_1 в особливо великому розмірі.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000090 від 14.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.І ст.270, ч.4 ст.190 КК України .
Під час проведення досудового розслідування виконано великий обсяг слідчо розшукових дій спрямованих на розкриття вказаного злочину, проте на даний час злочин залишається нерозкритим.
Станом на 23.02.2022 року в вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.
Слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №12019160000000090 від 14.02.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим , що не закінчено досудове слідство з тих підстав, що провадження складне і не встигає виконати всі слідчі дії, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме : допитати свідків по кримінальному правопорушенню; встановити осіб причетних до скоєння злочину; вирішити питання про повідомлення особам про підозру; допитати підозрюваних; виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання, мотивуючи свій висновок тим , що дійсно провадження складне і необхідно виконати всі слідчі дії для встановлення істини, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків по кримінальному правопорушенню; встановити осіб причетних до скоєння злочину; вирішити питання про повідомлення особам про підозру; допитати підозрюваних; виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування
Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000090 від 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.І ст.270, ч.4 ст.190 КК України , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Станом на 23.02.2022року у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.
Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та спливає 25.02.2022 року , неможливоу зв`язку звідсутністю інформації про особу причетну до його скоєння кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України,слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гаврильченко Е.О.., погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Петросян А.Н. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019160000000090 від 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.І ст.270, ч.4 ст.190 КК України , - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №12019160000000090 від 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.І ст.270, ч.4 ст.190 КК України до 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А. І. Панчук
The court decision No. 103530681, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 511/2128/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: