Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/3870/21
Провадження № 2/505/1213/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вергопуло А. К.,
секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Вознесенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11листопада 2021року звернувсяз позовноюзаявою досуду,та проситьвизнати йогобатьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зобов`язатиВознесенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)внести відповіднізміни уактовий записпро народженнядитини.
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року було відкрито загальне позовне провадження справі та призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Відповідно дост.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.12.2021, ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно довідки Долинської сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №815 від 27.10.2021, ОСОБА_2 проживає на території Долинської сільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання.
Тобто, с. Григорівка Одеської області на момент подачі позову відноситься до підсудності Ананьївського районного суду Одеської області, а не до Котовського міськрайонного суду Одеської області .
При таких обставинах, дана цивільна справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона підсудна.
Враховуючи,що данасправа підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, тому її слід передати до цього суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 265 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Вознесенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 66401, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя А. К. Вергопуло
Ухвалу суду підписано суддею 23 лютого 2022 року.
The court decision No. 103530355, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 505/3870/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: