Decision № 103530276, 31.01.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/31849/21

Провадження № 2/947/865/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря - Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОМР, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОМР, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.11.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 (одна друга) частка квартири під АДРЕСА_1 , яке належало померлої на підставі договору купівлі- продажу № 8974, укладеного на Одеській товарній біржі 14.08.1995 року, право власності на яке зареєстровано Одеськім міським бюро технічної інвентаризації 27.09.1995 року, за № 3049. Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2004 по справі № 2- 8428/2004 вищевказаний договір купівлі-продажу квартири було визнано дійсним. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271618716 від 23.08.2021 власниками квартири під АДРЕСА_1 , є померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, якій було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичихіною О.Ю. Її спадкоємцем 01.12.2014 року., реєстр № 1086 згідно з заповітом єдиним спадкоємцем було вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.07.2007 виданого Другим відділом РАГС Приморського РУЮ м. Одеси.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто йото батько ОСОБА_1 не відмовлялись від прийняття спадщини. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

19.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 , до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни.

17 серпня 2021 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі того, що спадкоємцем не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 .

Таким чином на даний час ОСОБА_4 , не може отримати та зареєструвати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача не висловив заперечення проти задоволення позовних вимог.

Третя особа до суду не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, а саме 1/2 (одна друга) частка квартири під АДРЕСА_1 , яке належало померлої на підставі договору купівлі- продажу № 8974, укладеного на Одеській товарній біржі 14.08.1995 року, право власності на яке зареєстровано Одеськім міським бюро технічної інвентаризації 27.09.1995 року, за № 3049. Згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2004 по справі № 2- 8428/2004 вищевказаний договір купівлі-продажу квартири було визнано дійсним.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271618716 від 23.08.2021 власниками квартири під АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях. ОСОБА_3 , за життя, залишила заповіт, якій було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичихіною О.Ю. Її спадкоємцем 01.12.2014 року., реєстр № 1086. Згідно з заповітом єдиним спадкоємцем було вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 1217 ЦКУ вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦКУ Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦКУ малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1273 ЦКУ неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 1273 ЦКУ Батьки (усиновлювачі). опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі лише з дозволу органу опіки та піклування.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 77-80, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОМР, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 10.02. 2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.