ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" вересня 2006 р. Справа № 4/307-06
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт", 21010, м. Вінниця, вул. С. Лазо, 17, код ЄДРПОУ 04589700
до:Малого комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 4, вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13343871
про стягнення 93052,34 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2006 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114
3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати сторони до 21.09.2006 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:
Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Обопільно підписаний сторонами детальний, обгрунтований акт звірки ( в акті вказати , що він складений на виконання ухвали суду № 4/307-06 від 04.09.06р.), позивачу для проведення звірки і підписання акту направити до відповідача свого повноваженого представника, в акті відобразити щомісячні акти виконаних робіт ( місяць, номер , дата договору згідно якому вони складені, сума виконаних робіт, отримана сума частково отриманої оплати); Завірені копії первинних бухгалтерських документів на підставі яких він складений, в тому рахунку про суму боргу 140975 грн. 82 коп. до 01.01.2006р.; Докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати ( завірені копії платіжних доручень, банківських витягів, протоколів заліку, тощо); Детальний розрахунок боргу який (як до так і після пред"явлення позову до суду) би відражав за які місяці, роки, згідно якому договору утворився борг в сумі 93052 грн. 34 коп.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно згоди чи не згоди з пред"явленим позовом з посиланням на законодавство і наданням доказів в обгрунтування пояснень; Здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки; Докази проведення оплати за роботи, як до так і після пред"явлення позову ( платіжні доручення, банківські витяги, протоколи заліків, тощо); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні відповідачу р/рахунки, зокрема на р/р 26005017410454 у ВФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 302429, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.
6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 103530, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/307-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: