Справа 2-1504-1/10
УХВАЛА
07 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Вовк С.В.
при секретарі Хоменко Р.В.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2010 року відкрито провадження у вказаній справі.
В судовому засіданні представником позивача оголошена заява про залишення позову без розгляду. Також в заяві ставиться платня про вирішення питання щодо стягнення судових витрат.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже позов підлягає залишенню без розгляду, із одночасним повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачені ним: суму судового збору в розмірі 91,16 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК у м. Києві, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за меморіальним ордером №8924842, від 15.04.2010 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 10352973, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1504-1/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: