Головуючий у Iінстанції: Васьковський О.В. Справа № 22-а-1132/07
Господарський суд Закарпатської області ряд. стат. звіту № 34
№ 16/64
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача – Олендера І.Я.,
суддів – Кушнерика М.П., Шавеля Р.М.
при секретарі – Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007 року у справі № 16/64 за позовом ТзОВ “ЕНО меблі Лтд” до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Мукачівської ОДПІ на постанову господарського суду Закарпатської області від 27 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ “ЕНО меблі Лтд” до Мукачівської ОДПІ про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 002382340/23-01/22071242/20484 від 29 вересня 2006 року, №002382340/13658/2301/22071242/20484 від 20 листопада 2006 року, № 002382340/23658/23-01/22071242/20484 від 13 грудня 2006 року та № 002382340/3 від 26 лютого 2007 року.
Поряд з цим, у ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст. 160 КАС України постанова суду першої інстанції під головуванням судді Васьковського О.В. від 27 березня 2007 року у повному обсязі виготовлена лише 20 квітня 2007 року (а.с. 115, абзац 6 описової частини судового рішення), тобто з грубим перевищенням максимально встановленого законом п’ятиденного строку, який обчислюється з дня закінчення розгляду справи.
Крім того, вступна частина оскаржуваної постанови господарського суду Закарпатськоїобласті від 27березня 2007 (а.с. 115) викладена у формі, щоне відповідає вимогам ст. 163 КАС України, зокрема не містить посилання на склад суду, яким вирішено справу, вказівки на головуючого-суддю у справі, а також прізвища та ініціалів секретаря судових засідань.
Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального закону не були підставами для скасування оскаржуваної постанови, однак не можуть бути залишеними без належного реагування апеляційним адміністративним судом, оскільки свідчать про поверхневий підхід до виготовлення процесуальних документів, недостатнє оволодіння суддями положень Кодексу адміністративного судочинства України та підривають авторитет судової влади в цілому.
Керуючись ст. 208 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до відома голови господарського суду Закарпатської області для вжиття організаційних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли виявленому порушенню закону.
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк після її надходження.
Головуючий І.Я.Олендер
Судді М.П.Кушнерик
Р.М.Шавель
The court decision No. 1035283, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22-а-1132/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: