Decision № 10352801, 21.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1457/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Гайді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в листопаді 2009 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 251724,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 23699 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних з кінцевим строком повернення кредиту 19.03.2014 р. Станом на 06.08.2009 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23114,77 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 3236,25 доларів США, пені за порушення строків сплати кредиту 3201,81 доларів США та пені за порушення строків сплати відсотків 3223,81 доларів США, а всього на суму 32776,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на час проведення розрахунку, становить 251724,59 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Бородуліна Г.О. позов підтримала та просила його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203245593 (надалі договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання транспортного засобу в сумі 23699 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 19.03.2014 р., а відповідач погасити кредит та проценти за його використання рівними щомісячними платежами.

Позивач свої зобов'язання за зазначеним вище договором виконав, надавши відповідачу передбачену умовами договору грошову суму (а.с.27).

Згідно із статтею 5 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 06.08.2009 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23114,77 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 3236,25 доларів США, пені за порушення строків сплати кредиту 3201,81 доларів США та пені за порушення строків сплати відсотків 3223,81 доларів США, а всього на суму 32776,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на час проведення розрахунку, становить 251724,59 грн.

17 грудня 2008 року відповідачу надсилалася письмова претензія-повідомлення (вимога) про необхідність погашення заборгованості, яку відповідач отримав та погодився з вимогами позивача, але заборгованість так і не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив умови договору, передбачені договором платежі вносив несвоєчасно, а тому позовні вимоги в цій частині (розірвання договору) підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203245593 від 20.03.2008 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 290945806 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105) 251724 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні 59 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя