Court ruling № 103527558, 23.02.2022, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1986/21

номер провадження 2/695/211/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача - адвоката Бочарова О.М. та

представника відповідача - адвоката Бруса С.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей виконкому Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2022 року на 16.30 год.

Представником позивача у підготовчому засіданні було заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи із зазначенням питань на вирішення експертизи у письмовому варіанті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу, виконання якої доручити установі, вказаній у письмовому клопотанні, оскільки стороною відповідача іншу не запропоновано.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Золотоноша Черкаської області (свідоцтво про народження, видане повторно, серії НОМЕР_1 від 10.09.2020 року)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача та позивача разом з дитиною ОСОБА_3 прибути на вимогу експерта для відбору експертних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.