Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/91/22
Провадження № 2/581/55/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 лютого 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому порушувала питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок загальною площею: 120,8 м.кв., житловою площею: 72,1 м.кв., разом з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін.
У порядку підготовки справи загального позовного провадження до судового розгляду:
1) витребувати від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. у строк до 18 березня 2022 року належним чином завірену копію спадкової справи №86/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належним чином завірену копію спадкової справи №88/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Бутенко
The court decision No. 103526902, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 581/91/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: