Court ruling № 103526318, 23.02.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15474/21

Провадження № 2/369/2551/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Любові Федорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальова Л.Ф. подала клопотання 23 лютого 2022 року за вх. № № 7991, 7992 про витребування доказів, в якому просила витребувати у Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області оригінали рішень щодо передачі земельних ділянок, кадастрові номери 3222482001:01:008:0348, 3222482001:01:008:0327, 3222482001:01:008:0349, 3222482001:01:008:027 у власність громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвської Н.В. засвідчені належним чином матеріали нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482001:01:008:0348, 3222482001:01:008:0327, 3222482001:01:008:0349, 3222482001:01:008:0273, які були вчинені 07.10.2021 року за реєстровими номерами № 820, № 821, № 822, №823, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ..

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не мотивував конкретно у клопотанні про обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Любові Федорівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Ковальчук