Єдиний державний реєстр судових рішень
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1635/19 провадження № 2-п/361/10/22
23.02.2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«23» лютого 2022 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у х в а л и в:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк, визначений частиною другою статті 284 ЦПК України, на подання до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 24 квітня 2019 року в цивільній справі № 361/1635/19 (провадження
№ 2/361/1959/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Призначити дорозгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року в цивільній справі № 361/1635/19 на 08 год. 30 хв. 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
The court decision No. 103526237, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/1635/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: