Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/373/22
Провадження по справі 2/276/227/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, третя особа державний нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О., -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме відповідачем у даній справі залучено Хорошівську селищну раду, яка є неналежним відповідачем.
Згідно пп. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та брат спадкодавця ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в Ѕ частці кожен.
Враховуючи викладене належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ч.1ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак, позивачем не додано копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна, третя особа державний нотаріус Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О.залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
The court decision No. 103525751, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 276/373/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: