№ 1035255, 22.08.2007, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

                                                                                                     Справа №2-а-9183/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

14:50                                                                                                                       м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого – судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання  Галянт Ілони Миколаївни,

представника позивача – Данилевич Лариси Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Юрківське» про стягнення штрафних санкцій на суму 500 гривень,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Юрківське»  про стягнення штрафних санкцій на суму 500 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 500 гривень згідно постанови №  115 – ВІ від 19 квітня 2007 року.

         Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» товариство зобов’язано надавати на вимогу уповноваженої особи інформацію, необхідну для реалізації її повноважень.

Так, державною комісією з цінних паперів та фондового ринку здійснена перевірка стану дотримання законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку. На підставі якої 13 листопада 2006 року уповноваженою особою Вінницького територіального відділення управління ДКЦПФР відносно сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Юрківське»  було видано розпорядження № 130 - ВІ про усунення порушень вимог чинного законодавства про цінні папери з терміном виконання до 5 березня 2007 року та з терміном до 15 березня 2007 р. письмово

№2-а-9183/07

 проінформувати позивача про виконання вищезазначеного розпорядження  і надати підтверджуючі документи.

Станом 27 березня 2007 року відповідач не виконав розпорядження № 130 – ВІ, не надав жодних пояснень з цього приводу, у зв’язку з чим було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів.   

На розгляд справи про правопорушення  керівник або представник товариства не прибув. Постановою від  №  115 – ВІ від 19 квітня 2007 року на товариство було накладено санкцію за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Екземпляр постанови від 19 квітня 2007 року було направлено відповідачу рекомендованим листом 20 квітня 2007 року, про що свідчить реєстр рекомендованих листів в матеріалах справи.

Відповідач у встановлений постановою від 19 квітня 2007 року (15-денний строк з дня отримання постанови), штраф не сплатив. Постанову про накладення штрафу не оскаржував.            

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративногосудочинства України, -

п о с т а н о в и в:

  Позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Юрківське» про стягнення штрафних санкцій на суму 500 гривень задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Юрківське»  ( Вінницька область, Тульчинський район, с. Юрківка, вул. 50-річчя Перемоги, р/р 2600718000158 у ВФ «Правекс-Банк», МФО 302742, код за ЄДРПОУ 00414345) на користь держави  в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (21100, Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) штрафні санкції в сумі 500 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України: бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106 банк одержувач: ГУДКУ Вінницькій області МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701110, державний бюджет – Тульчинський район.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя