Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1289/21
2/132/65/22
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 30 від 17.12.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.08.2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
01.02.2022 на адресу суду за вх.961 від представника позивача - Гули А.А. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро»-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», в зв`язку з тим, що Рішенням Учасника Товариства № 23/12/21-01 від 23.12.2021 остаточно завершено процес реорганізації, відповідно припинено ТОВ «Надія Агро» шляхом приєднання до ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД».
В підготовче засідання призначене на 22.02.2022 учасники судового процесу не з`явились. При цьому на адресу суду за вх.1674/22 надійшла заява представника позивача-Гули А.А. про розгляд заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача за його відсутності.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.
В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд прийшов до наступного висновку .
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво в зв`язку з припиненням діяльності ТОВ «Надія Агро», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.55, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 132/1289/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 30 від 17.12.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.08.2010 року правонаступника позивача ТОВ «Надія Агро» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63).
Роз`яснити ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підготовче засідання відкласти.
Виклик учасників справи в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 103523739, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 132/1289/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: