Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
повідомлення
23 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/55/22
Провадження №33/913/55/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, бульв.Дружби Народів, 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «СТВ», вул.Гагаріна, буд.93, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
про визнання договору укладеним
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено судове засідання у підготовчому провадженні на 22.03.2022 о 12 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
- Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, бульв.Дружби Народів, 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «СТВ», вул.Гагаріна, буд.93, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400;
- громадянину ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
p;
The court decision No. 103521730, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/55/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: