Court ruling № 103521697, 23.02.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/13295/21

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяв акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.02.2022 №2554/09 та від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21

за позовомАкціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідачаДержавного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця, с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про стягнення 6 136 273,97 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2022 позов акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль задоволено повністю.

14.02.2022 після закриття судового засідання до господарського суду надійшла заява представника АТ "Криворізька теплоцентраль" від 11.02.2022 №2554/09 про стягнення судових витрат. Крім того, 17.02.2022 від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль до господарського суду Київської області надійшла заява від 15.02.2022 №2662/09 аналогічного змісту про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ДП Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця на користь позивача - АТ Криворізька теплоцентраль судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 500,00 грн. До заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу додано договір на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1 з додатком №1 (вартість послуг з надання професійної правничої (правової) допомоги (гонорар адвоката), додаткову угоду №1 від 17.05.2021 до договору на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1, додаткову угоду №2 від 08.12.2021 до договору на надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.01.2021 №264/1, Акт виконаних робіт №1ПВ від 31.12.2021, рахунок на оплату від 31.12.2021, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.01.2022 №437, додаток 1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.01.2022 №437, Акт виконаних робіт №2ПВ від 31.01.2022, рахунок на оплату від 31.01.2022.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача у судовому засіданні 14.02.2022 зроблено відповідну заяву в усному порядку, що узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі №920/810/18.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд призначає розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль від 15.02.2022 №2662/09 про стягнення судових витрат у справі №910/13295/21 призначити у судове засідання на 03.03.2022 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо вказаної заяви.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх