Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2673/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 по справі № 908/2673/21 в якій
Стягувач: Запорізька обласна прокуратура в особі Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя)
Боржник: Приватна науково-виробнича фірма Хімбіодез (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.180-А , ЄДРПОУ 31473689)
Стягнути з Приватної науково-виробничої фірми Хімбіодез (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.180-А , ЄДРПОУ 31473689)
на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя) на розрахунковий рахунок № UА 438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973 кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.02.2025.
Суддя К.В.Проскуряков
The court decision No. 103521021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2673/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: