Court ruling № 103520864, 21.02.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1311/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді

судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис" (Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки)

до Андрушківської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Розгон О.О., керівник згідно з даними з ЄДР; Спесивцев В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1023332 від 07.12.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000453 від 28.03.2019

від відповідача: Матківська О.Г. - керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №650 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №98 від 05.03.2012;

- стягнути з Андрушківської сільської ради судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області №650 від 19.10.2021 відмовлено ФГ "Олгрис" в поновленні договору оренди земельної ділянки № 98 від 05.03.2012.

Ухвалою від 16.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 73).

10.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 31.12.2021 №1040/02-25, у якому просить суд зупинити провадження у справі №906/1311/21 до набрання законної сили рішень у справах № 240/12551/21, № 240/12525/21, № 240/12550/21, №240/12547/21, № 240/12533/21, № 240/12548/21, № 240/12549/21, які перебувають у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

В обгрунтуваннях підстав подання відповідної заяви відповідач зазначає таке:

- предметом позову даної справи є укладення додаткової угоди до договору оренди землі №98 від 05.03.2012, на підставі якого в оренді ФГ "Олгрис" перебуває земельна ділянка площею 73,40 га, кадастровий номер 1824787800:02:000:7347;

- у той час, Житомирським окружним адміністративним судом у червні 2021 було відкрито ряд проваджень з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні учасникам бойових дій дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність частини земельної ділянки площею 2 га за кадастровий номер 1824787800:02:000:7347;

- провадження у даній справі і провадження, що відкриті Житомирським окружним адміністративним судом, стосуються однієї земельної ділянки.

Тому, на думку відповідача, у випадку задоволення адміністративних позовів громадян, припиниться існування цієї земельної ділянки та предмет спору у справі.

Ухвалою від 11.01.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 03.02.2022 о 14:10 (а. с. 149).

У засіданні суду 03.02.2022 судом долучено до матеріалів справи отримані з ЄДРСР судові акти Житомирського окружного адміністративного суду у справах, щодо розгляду яких відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №906/1311/21 (а. с. 172 - 191), для додаткового вивчення яких ухвалою господарського суду оголошено перерву в засіданні суду до 12:00 10.02.2022.

Судом встановлено, що у справах № 240/12549/21, № 240/12550/21, 240/12525/21, № 240/12533/21 винесені рішення, які набрали законної сили.

10.02.2022 до суду від позивача надійшли завірені копії заяв позивачів про залишення без розгляду позовів у справах №240/12547/21, №240/12548/21 та №240/12551/21, які розглядаються Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 10.02.2022 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 16.03.2022 та призначено підготовче засідання суду на 21.2022 о 12:00.

У засіданні суду 21.02.2022 судом долучено до матеріалів справи отримані з ЄДРСР ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду у справах №240/12548/21 та №240/12551/21.

Щодо справи №240/12527/21 у ЄДРСР є тільки ухвала Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження.

Заслухавши у підготовчому засіданні 21.02.2022 представників сторін спору по суті клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України виникає у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Водночас суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Так, у постанові ВС у складі КГС від 18.03.2021 року у справі №910/8466/20 зроблено висновок про те, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

У постанові ВС у складі КГС від 09.07.2020 року зроблено висновок про те, що враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (відповідний висновок також наведений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18).

Зібрані у справі №906/1311/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З врахуванням вищевикладеного, у справі, що розглядається, відсутні критерії об`єктивної неможливості її розгляду до розгляду та вирішення справи №240/12527/21.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Андрушківської сільської ради від 31.12.2021, вих. №1040/02-25 про зупинення провадження у справі №906/1311/21 до набрання законної сили рішень у справах № 240/12551/21, № 240/12525/21, № 240/12550/21, №240/12547/21, № 240/12533/21, № 240/12548/21, № 240/12549/21, які розглядаються Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: inbox@andrushkivska-gromada.gov.ua