Справа № 2-388/10 рік
УХВАЛА
13 липня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Мельник В.М.
при секретарі Васільєвій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ КТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, виселення та стягнення судових витрат.
В судовому засіданні представник ПАТ КТ “ПриватБанк” Пундик В.М. повідомила про те, в зв'язку з входженням в травні 2010 року ОСОБА_2 в графік погашення кредитних зобов'язань банк відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі в цій частині. Понесені судові витрати у сумі 1269,43 грн. ( 1149,43 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) просить стягнути з відповідача.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач частково відмовився від позову і дана відмова не протирічить закону, відповідає інтересам обох сторін.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідача після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву позивача про стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповіда слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ПАТ КТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КТ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в МФО 305299 - 1149,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Мельник
The court decision No. 10351739, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-388. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: