Court ruling № 10351739, 13.07.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.07.2010
Case No.
2-388
Document №
10351739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-388/10 рік

УХВАЛА

13 липня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Васільєвій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ КТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, виселення та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник ПАТ КТ “ПриватБанк” Пундик В.М. повідомила про те, в зв'язку з входженням в травні 2010 року ОСОБА_2 в графік погашення кредитних зобов'язань банк відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі в цій частині. Понесені судові витрати у сумі 1269,43 грн. ( 1149,43 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) просить стягнути з відповідача.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач частково відмовився від позову і дана відмова не протирічить закону, відповідає інтересам обох сторін.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідача після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву позивача про стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповіда слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КТ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КТ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в МФО 305299 - 1149,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 10351739 ?

Документ № 10351739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10351739 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10351739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10351739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10351739, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 10351739, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10351739 refers to case No. 2-388

This decision relates to case No. 2-388. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10338563
Next document : 10411812