Справа № 3-312/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07. 2010 р . суддя Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 003740 від 05.07..2010 р., вбачається, 29.06.2010 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення сварки з гр. ОСОБА_1.
В судовому засідання ОСОБА_2 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- Паспортні дані ОСОБА_2;
- протокол про адміністративне правопорушення серія ХА 003740 від 05.07.2010 р.;
- заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_1 від 30.06.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_2. від 30.06.2010 р.;
- висновок № 79 від 29.06.2010 р. щодо результатів медичного огляду;
- довідка-перевірка особи по всіх обліках Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1,
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме: вчинення насильства в сім’ї, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА № 003740 від 05.07.2010 р., та його усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 79 від 29.06.2010 р. щодо результатів медичного огляду. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 10351632, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-312/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: