Справа № 2-269/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
24.06. 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
при попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-269/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області провадження в даній справі було відкрито 27.05.2010 р.
В позові позивачем зазначено, що 18 травня 2008 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1332/82/65484, згідно умов якого відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. строком по 18.05.2010 р.
В судовому засіданні представник позивача показав, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконує у звязку з чим станом на 11.05.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 4 914,68 грн., тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з вимогою прийняти дану позовну заяву до розгляду, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4914,68 грн., витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом, а саме: 51,00 грн. - державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Відповідач в судовому засіданні позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву і згоден сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 914,68 грн., грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 171,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, та враховуючи те, що визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суда є законні підстави для задоволення позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,174,208,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області мешканця АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589 ЄДРПОУ 23321095) :
- заборгованість за кредитним договором станом на 11.05.2010 р. в сумі 4914,68 грн.,
- судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду:
- витрати за сплату державного мита 51, 00 грн.;
- витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді - 120,00 грн.,
а всього стягнути 5085, 68 (пять тисяч вісімдесят пять) грн.. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН
The court decision No. 10351602, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-269/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: