Court ruling № 103514964, 07.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/10576/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотаня представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адель Україна до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адель Україна до Головного управління Державної фіскальної у місті Києві, Державної фіскальної служби України про:

визнання дій (бездіяльності) комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо не реєстрації податкової накладної від 16 квітня 2019 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Адель Україна, - протиправними;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Адель Україна від 16 квітня 2019 року №7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 витребувано, зокрема, у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної №7 від 16.04.2019, а також пояснення з доказами направлення позивачем повідомлення на її виконання первинних документів.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідача 03.02.2022 подано клопотання, в якій висловлено прохання продовжити процесуальний строк.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника відповідача наведені у заяві щодо направлення службового листа, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак