Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/123/22
Провадження №6-а/672/1/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а/798/2010,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а/798/2010, а саме: просила заміни стягувача ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї ОСОБА_1 у зв`язку із переходом до останньої прав, як правонаступника, котра прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючисьст.ст.248, 379 КАС України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а/798/2010 до розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 103512263, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 672/123/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: