Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 323/469/22
Провадження №2-а/323/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриттяпровадження усправі
23.02.22 м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Старшого державногоінспектора відділупровадження системавтоматичної фіксаціїпорушень Департаментудержавного контролюна транспортіСавченко ВладиславаОлеговича (місцезнаходження: 03135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14), Державної службиУкраїни збезпеки натранспорті (Укртрансбезпеки) (код ЄДРПОУ 39816845, юридична адреса: 03135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00009598 від 07.02.2022,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00009598 від 07.02.2022.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ст. 25 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00009598 від 07.02.2022, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання з розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 05 травня 2022 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Направити сторонам копію ухвали.
Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева
The court decision No. 103511536, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 323/469/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: