Court decree № 103511518, 23.02.2022, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2022
Case No.
321/92/22
Document №
103511518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/92/22

Провадження № 2/321/132/2022

У х в а л а

23 лютого 2022 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський» Роздольської об`єднаної територіальної громади Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Михайлівського районногосуду надійшлавищевказана позовназаява.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав суду заяву з клопотанням про виключення з числа відповідачів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у зв`язку з їх смертю.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, але надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи при їх відсутності.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя помер ОСОБА_17 . (а.с.83).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любимівка Василівського (Михайлівського) району Запорізької області померла ОСОБА_16 (а.с.82).

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями46, 47цьогоКодексупередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як свідчать матеріали справи, позов до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 подано до суду 26 січня 2022 року, тобто пройшло багато часу після їх смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_16 померли до звернення позивача з позовом в суд, і законодавством не передбачено судового порядку вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України припинена, то підстави для застосування інституту правонаступництва відсутні, а отже провадження у справі слід закрити.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі №6-20987св15, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Отже суд вважає, що дана справа в частині позовних вимог до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського виробничогокооперативу «Любимівський»Роздольської об`єднаноїтериторіальної громадиВасилівського районуЗапорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,про визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністю закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 103511518 ?

Документ № 103511518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103511518 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103511518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103511518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103511518, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 103511518, Mykhailivskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 103511518 refers to case No. 321/92/22

This decision relates to case No. 321/92/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103511516
Next document : 103511520