Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/1781/22
Провадження № 2/234/1642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2) звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову Центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 18) в якому просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №11) на 11 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва
The court decision No. 103511024, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/1781/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: