Справа № 2-н-1258/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гандзій Н.В., розглянувши заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємство Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3 604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 89 коп.
Відповідно до ст.ст. 11, 14, 16, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут” код ЄДРПОУ 07884611, місце знаходження: 65005 м. Одеса, вул. Армійська, 18 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату, в розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 89 коп.
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання, згідно зі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя: Н.В. Гандзій
The court decision No. 10351069, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1258/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: