Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54076/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Зарембі Р.М.
за участю:
представника позивача: Золотопупа С.В.
представника позивача: Безкоровайної Ю.М.
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової територією,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні 1 лютого 2022 року представником відповідача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів у ОСББ «Старонаводницька 6-б», а саме: належним чином засвідчених копій Протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Старонаводницька 6-Б» від 02.06.2016, 07.12.2018, 31.05.2021 року з результатами поіменного голосування співвласників, які особисто взяли участь у зборах та копіями листків письмового опитування, які додано до протоколів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, представник відповідача зазначає, що він самостійно звертався до ОСББ «Старонаводницька 6-Б» із заявою про надання відповідних доказів, однак дані документи позивачем надано не було.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, предмет спору та обставини, що підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинковою територією - задовольнити частково.
Витребувати у ОСББ «Старонаводницька 6-Б» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Е) належним чином засвідчені копії Протоколів загальних зборів ОСББ «Старонаводницька 6-Б» від 02.06.2016, 07.12.2018, 31.05.2021 року.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 103510568, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/54076/21-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: