Дело № 1-112/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н., Терлецкой А.Д.
с участием прокурора - Михайловой К.Н., Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2002 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла ОСОБА_2, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, 33 таблетки «Кодеина» и 8 таблеток «Глютетимида», которые согласно заключению химико-биологической экспертизы № 279 от 12.07.2002 года и протокола расчета веса активного компонента от 05.08.2002 года, 33 таблетки «Кодеина», являются наркотическими средствами с общим весом активного компонента 0,33 грамма и 8 таблеток «Глютетимида», являются психотропным веществом с общим весом активного компонента 2 грамма.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила незаконное хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
Кроме того, 24 июня 2002 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла ОСОБА_2 25 таблеток «Кодеина» и 5 таблеток «Глютетимида», являющиеся согласно заключению химико-биологической экспертизы № 277 от 10.07.2002 года, 25 таблеток «Кодеина», наркотическим средством с общим весом активного компонента 0,25 грамма и 5 таблеток «Глютетимида», психотропным веществом с общим весом активного компонента 1, 25 грамма.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила незаконное хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, повторно.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении и пояснила, что 20 июня 2002 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2, она продала ОСОБА_2 33 таблетки «Кодеина» и 8 таблеток «Глютетимида». Кроме того, 24 июня 2002 года, примерно в 14 часов, она по своему месту жительства, продала ОСОБА_2 25 таблеток «Кодеина» и 5 таблеток «Глютетимида». 24 июня 2002 года ее задержали работники. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой, а также исследованием данных о ее личности.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.307 ч.1 УК Украины по признакам незаконного хранения и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также по ст.307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного хранения и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит ее чистосердечное раскаяние и признание вины, положительную характеристику с места жительства, а также то, что она ранее не судима.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины суд в соответствии со ст.77 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_3 не назначает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.307ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего имущества.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 27 таблеток белого цвета, 25 таблеток белого цвета, 161 таблетку белого цвета, 65 таблеток белого цвета (т.1 л.д.214-214а, 216), 25 таблеток «Кодеина» и 6 таблеток «Глютетимида» (т.1 л.д.219-220) уничтожить, деньги в сумме 102 (сто две) гривны (т.1 л.д.208-210) обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 64 (шестьдесят четыре) гривны, 03 копейки. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050, (т.1 л.д.189а).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
The court decision No. 10351019, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-112/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: