Єдиний державний реєстр судових рішень
465/28/16-ц
6/465/17/22
У Х В А Л А
судового засідання
14.02.2022 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Оверко Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року по справі №465/28/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
У відповідності дост. 259 ЦПК Українисуд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.79,80,81,259-260, 353-355,431,432ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Франківським районним судом м.Львова 30.10.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 по справі №465/28/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 103504331, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/28/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: