Court ruling № 103501931, 22.02.2022, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.02.2022
Case No.
636/3666/21
Document №
103501931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ провадження 2/646/296/2022

Справа № 636/3666/21

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Посметної М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки адвокат Філімонова О.С. звернулася до суду з позовною заявою про визнання торгів недійсними.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представниця позивачки адвокат Філімонова О.С. подала клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки до неї 19.08.2022 року перейшло право власності на будинок позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представниці позивачки - адвоката Філімонової Олени Сергіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання торгів недійсними - задовольнити.

Залучитидо участі у цивільній справі № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання торгів недійсними співвідповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвалиразом зпозовною заявою направити співвідповідачу, запропонувати подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали та позовної заяви.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 103501931 ?

Документ № 103501931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103501931 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103501931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103501931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103501931, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 103501931, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 103501931 refers to case No. 636/3666/21

This decision relates to case No. 636/3666/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103501930
Next document : 103501932