Court ruling № 103501501, 22.02.2022, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.02.2022

Справа №642/4401/21

Провадження №2-п/642/16/22

У Х В А Л A

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Сербінова О.В. про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Сербінова О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05.01.2022 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів, та призначити справу до розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття давної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Разом із цим, із заявою про перегляд заочного рішення звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи», яке не є стороною у справі.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не брало участі у справі, та представник вважає, що судом вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, то останнє не позбавлено права на апеляційне оскарження заочного рішення в порядку встановленому чинним законодавством.

Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано особою, яка не брала участі у справі, а відповідно до положеньст. 284 ЦПК Українитака заява може бути подана лише відповідачем, то слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.284, 353 - 355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Сербінова О.В. про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Зобов`язати ГУК у Харків.обл/м.Хар Холодн/22030101, код 37874947, повернути ТОВ "Кредитні ініціативи", код 35326253, сплачений судовий збір згідно меморіального ордеру №42581 від 10.02.2022 у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя