Court ruling № 103500306, 21.02.2022, Odesa District Administrative Court

Approval Date
21.02.2022
Case No.
420/25916/21
Document №
103500306
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/25916/21

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Таїровська, вул. Академіка Вільямса, 93, код ЄДРПОУ 30863834) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2021 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Підведеного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 11.10.2021 №313166 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Підведеного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 11.10.2021 №313167 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06.09.2021 працівниками відповідача на автомобільній дорозі Н-24 було проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля позивача, що перевозив щебінь, за результатами якого було зроблено безпідставний висновок про перевищення вагових параметрів та складено ряд документів (талон, довідка, акт 0053179, 295472) на підставі яких в подальшому, 11.10.2021 відповідачем було прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 313166, якою стягнуто з позивача адміністративно-господарський штраф в сумі 34000,00 грн, та постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №313167, якою стягнуто з позивача адміністративно-господарський штраф в сумі 1700,00 грн. Відповідальність за допущені порушення передбачена статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Позивач вважає, що при здійсненні габаритно-вагового контролю було допущено численні порушення чинного законодавства, вагові параметри автомобіля визначено невірно, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів складено безпідставно, а постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів є протиправними.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА»; відкрити провадження у адміністративній справі; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Судом встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті» територіальні органи Державної служби України з безпеки на транспорті реорганізовано шляхом поділу відповідні міжрегіональні територіальні органи Служби.

Так, Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано шляхом поділу на Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Відповідне рішення про реорганізацію також прийнято Державною службою України з безпеки на транспорті (наказ від 23.12.2021 №2440-К «Про упорядкування структури Укртрансбезпеки»).

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача справі №420/25916/21 - Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на правонаступника - Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 103500306 ?

Документ № 103500306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103500306 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103500306 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103500306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103500306, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 103500306, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 103500306 refers to case No. 420/25916/21

This decision relates to case No. 420/25916/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103500304
Next document : 103500307