Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року Справа №200/19036/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄРПОУ: 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправної бездіяльності щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 грудня 2019 року відповідно до ст. 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі оновленої довідки, виданої державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області від 09 серпня 2021 року № 33/25-2291, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії згідно оновленої довідки, виданої державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області від 09 серпня 2021 року № 33/25-2291 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, без обмеження максимального розміру починаючи з 01 грудня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
28 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі №560/5483/21, посилаючись на вимоги п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.
Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.
Предметом оскарження у справі №200/19036/21-а є протиправна бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 пенсіонеру МВС України, призначеної згідно із Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон № 2262-ХІІ) на підставі оновленої довідки.
В Єдиному державному реєстрі судових рішення оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 28 грудня 2021 року по справі №560/5483/21-а про відкриття провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду (номер рішення в реєстрі 102318215).
Заявник просить зупинити провадження з посилання на вимоги п.9 ч.2 ст.236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд зауважує, що справа №560/5483/21 не розглядається Верховним Судом як зразкова, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.О. Кошкош
The court decision No. 103497255, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/19036/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: