Court ruling № 103496276, 22.02.2022, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/1/22

Провадження№ 2/747/20/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою від 17.01.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2022 року, яке було відкладено на 22 лютого 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити, підтримав і заявлені раніше клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Талалаївську селищну раду. Представник відповідача Прилуцької РДА Рак В.О. - в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, відповідачем надано відзив на позов, який міститься в матеріалах справи, клопотань від представника відповідача не надходило. Представник відповідача - ТОВ «Понори» - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, відповідачем надано відзив на позов, який міститься в матеріалах справи. Неявка належним чином повідомленого учасника справи в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню. Тому підготовче судове засідання проведено без участі належним чином повідомленого представника відповідача ТОВ «Понори» на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку. У клопотанні представник позивача просить суд витребувати спадкову справу, заведену після смерті матері позивача ОСОБА_4 для встановлення кола осіб, які прийняли спадщину після її смерті; реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна для встановлення підстав для реєстрації права власності на земельну ділянку за Талалаївською РДА. Отримати таку інформацію позивач позбавлений можливості.

Згідно ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, розглядає заяви та клопотання учасників справи. Вимогами ст.12 ЦПК України на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх. Позивач та його представник не мають можливості самостійно витребувати зазначені докази на підтвердження позовних вимог. Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаній інформації, мають значення для правильного вирішення даної справи.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Талалаївської селищної ради суд приходить до наступного висновку.

Згідно п4 ч.2 ст 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи представник позивача зазначає, що на даний час до Талалаївської об`єднаної територіальної громади ввійшла колишня Понорівська сільська рада. Спірна земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована за межами с Понори в межах Талалаївської територіальної громади. З 27.05.2021 року дана земельна ділянка вважається землею комунальної власності, проте право власності у Талалаївської селищної ради виникне з моменту державної реєстрації права комунальної власності в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В такому випадку рішення суду може вплинути на права селищної ради щодо даної земельної ділянки, тому виникає необхідність її залучення до участі у справі.

Положенням ст 36 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки земельна ділянка, на яку позивач просить суд визнати право власності, на даний час знаходиться на території Талалаївської селищної ради і перебуває у комунальній власності і рішення в справі може вплинути на право володіння чи користування селищною радою даною земельною ділянкою, тому суд приходить до висновку про залучення її в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. З врахуванням наданого представником відповідача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у відповідності до ст 212 ЦПК України розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно, третю особу на стороні відповідача, не заявляє самостійних вимог на предмет спору Талалаївську селищну раду. Направити залученій третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори», третя особа Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 15 березня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62 м. Прилуки) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Прилуцької районної державної адміністрації - у призначений день і час. Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії:

- витребувати у приватного нотаріуса Талалаївського районного нотаріального округу Новака О.В. (вул Центральна, 3 смт Талалаївка) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати у Прилуцької районної державної адміністрації (вул Київська, 220 м Прилуки) реєстраційну справу, заведену державним реєстратором Талалаївської РДА на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1691200174253 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7425382700:02:001:0595 площею 4, 0083 га, розташовану на території колишньої Понорівської сільської ради Талалаївського району.

Ухвалу в частині витребування документів направити на виконання в Прилуцьку РДА та приватному нотаріусу Талалаївського районного нотаріального округу Новаку О.В., встановивши строк на подання зазначених в ухвалі документів та матеріалів до 11 березня 2022 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко