Court decree № 103493249, 22.02.2022, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.02.2022
Case No.
328/1600/21
Document №
103493249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

328/1600/21

22.02.2022

2/328/144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати оригінали доказів та витребування доказів,

за участі:представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа № 328/1600/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого природного газу.

17.01.2022 до канцелярії суду відповідач ОСОБА_1 надала клопотання в якому просила витребувати у позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» оригінали письмових доказів які були додані до позовної заяви:

1. акт про порушення №53257 від 30.07.2020 року;

2. протокол направлення засобу вимірювальної техніки та охоронної пломби на експертизу №000790 від 30.07.2020 року;

3. довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3-0375-20 від 10.08.2020 року;

4. акт експертизи №0473 від 10.08.2020;

5. протокол №1231 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» від 14.08.2020 року;

6. акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру та дати; та зобов`язати позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати суду:

1. наказ №01На-73-0818 від 03.08.2018;

2. документи, підтверджуючі делегування повноважень та компетентність працівників позивача, право виконувати монтажні роботи відповідно до вимог пункту 3.2.4 Положення №619 слюсаря ОСОБА_3 та особи, без зазначення посади ОСОБА_4 ;

3. відповідні докази своєчасної передачі лічильника газу споживачу після проведення експертизи та повірки.

Заслухавши відповідачку, яка в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити; представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання оригіналів документів, що додані до позовної заяви, в іншій частині клопотання просив відмовити, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України; дослідивши клопотання та документи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при подачі позову представник позивача вказав про наявність в нього оригіналів письмовихдоказів,копії якихдодано дозаяви.

Враховуючи, що відповідачка вказує, що додані до заяви копії містять розбіжності з копіями наданими їй, клопотання в частині витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати: акт про порушення №53257 від 30.07.2020 року; протокол направлення засобу вимірювальної техніки та охоронної пломби на експертизу №000790 від 30.07.2020 року; акт експертизи №0473 від 10.08.2020; протокол №1231 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» від 14.08.2020 року; акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру та дати в частині витребування.

Враховуючи, що перелік додатків до позовної заяви не містить посилання на копію довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3-0375-20 від 10.08.2020 року, копія вказаного документу відповідачем не надана і суду, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотання відповідачка просить зобов`язати позивача надати суду: 1. наказ №01На-73-0818 від 03.08.2018; 2. документи, підтверджуючі делегування повноважень та компетентність працівників позивача, право виконувати монтажні роботи відповідно до вимог пункту 3.2.4 Положення №619 слюсаря ОСОБА_3 та особи, без зазначення посади ОСОБА_4 ; 3. відповідні докази своєчасної передачі лічильника газу споживачу після проведення експертизи та повірки.

Однак, в порушення вимог ст.. 84 ЦПК України, клопотання не містить відомостей про неможливість відповідачу самостійно отримати вказані докази та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, що доводять вказані докази, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.84, 197, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви:

1. акт про порушення №53257 від 30.07.2020 року;

2. протокол направлення засобу вимірювальної техніки та охоронної пломби на експертизу №000790 від 30.07.2020 року;

3. акт експертизи лічильника газу №0473 від 10.08.2020;

4. протокол №1231 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 14.08.2020 року;

5. акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру та дати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати витребувані судом оригінали доказів безпосередньо Токмацькому районному суду Запорізької області до 18 березня 2022 року.

Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.00 години 18 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103493249 ?

Документ № 103493249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103493249 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103493249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103493249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103493249, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 103493249, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 103493249 refers to case No. 328/1600/21

This decision relates to case No. 328/1600/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103477677
Next document : 103493250