Court ruling № 103493201, 22.02.2022, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2/22

Провадження № 2/321/110/2022

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Михайлівка цивільнусправу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовезасідання сторони нез`явилися. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі, оскільки станом на 08.02.2022 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю погашена, тобто предмет спору відсутній.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжногодоручення тавиписки зарахунком станомна 08.02.2022року відповідачембуло здійсненопогашення заборгованостіза кредитнимрахунком,баланс накінець періоду 0,60грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у вказаній цивільній справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано платіжне доручення за № PROM2BQRB7 від 22 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, за клопотанням позивача слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Враховуючи викладене,керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГоловнеУправління державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області(м.Запоріжжя,проспект Соборний,168)повернути Акціонерномутовариству комерційнийбанк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ14360570,рах.№ НОМЕР_1 ,МФО №305299,місце знаходження:м.Київ,вул.Грушевського,1-Д,сплачений при подачіпозовної заявисудовий збірв розмірі2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення за № PROM2BQRB7 від 22 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна