Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.02.2022
Справа № 937/6761/21
Провадження № 2/937/429/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Редько О.В., за участі секретаря Твердої О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, за участю третьої особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, за участю третьої особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить справу призначити до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотання чи заяви не надходили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, клопотання чи заяви не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву не наданий. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 доКвартирно-експлуатаційноговідділу м.Запоріжжя,за участютретьої особи виконавчийкомітет Мелітопольськоїміської радипро визнанняправа тазобов`язання вчинитипевні діїпро встановленняфакту постійного,що маєюридичне значеннята провизнання прававласності упорядку спадкування до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько
The court decision No. 103493152, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 937/6761/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: