Court ruling № 103489596, 21.02.2022, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/91/22

Провадження № 2/702/138/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

22.02.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованетафактичне місцепроживання: АДРЕСА_1 ) дотовариствазобмеженою відповідальністю«ФінпромМаркет» (місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла,9А офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ), головний державний виконавець Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олена Юріївна (місцезнаходження:вул.НебесноїСотні,31м.Черкаси,18000) провизнаннявиконавчогонапису нотаріусатаким,щонепідлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 12ст. 28 ЦПК України.

Разом зі позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати: в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»: оригінал кредитного договору № 0939149746 від 26.04.2018; засвідчену стягувачем (товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет») виписку з рахунку боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; письмове повідомлення боржника про наявність у нього боргу, надіслане стягувачем за 30 днів до вчинення виконавчого напису; підтвердження про вручення письмового повідомлення боржнику про наявність у нього боргу та інші документи, які містяться в даній справі.

Оскільки,клопотання представникапозивача поданеу встановленийзаконом строк,наведено підставинеможливості самостійного отриманняданихдоказів, враховуючи предметпозовних вимог,суд вважаєза необхідне,клопотання позивачазадовольнити частково та впорядку підготовкисправи досудовогорозгляду,витребувати доказизгідно клопотаннящодо кредитного договору № 0939149746 від 26.04.2018; виписки з рахунку боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; письмового повідомлення боржника про наявність у нього боргу, надіслане стягувачем за 30 днів до вчинення виконавчого напису; підтвердження про вручення письмового повідомлення боржнику про наявність у нього боргу.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування інших документів, які містяться в справі не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, а позивачем всупереч даних вимог закону не зазначено, який конкретно доказ витребовується.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовнузаявудорозглядутавідкритипровадженнявцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованетафактичне місцепроживання: АДРЕСА_1 ) дотовариствазобмеженою відповідальністю«ФінпромМаркет» (місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла,9А офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська,6/5 м. Київ), головний державний виконавець Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олена Юріївна (місцезнаходження:вул.НебесноїСотні,31м.Черкаси,18000) провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.

Розгляд справипроводитивпорядкузагальногопозовногопровадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08год00хв23.03.2022 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

ТОВ «ФінпромМаркет», місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла,9А офіс 204 подати до 22.03.2022:

належним чином посвідчену копію кредитного договору № 0939149746 від 26.04.2018;

засвідчену стягувачем ТОВ «Фінпром Маркет» виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

письмове повідомлення боржника про наявність у нього боргу, надіслане стягувачем за 30 днів до вчинення виконавчого напису;

підтвердження про вручення письмового повідомлення боржнику про наявність у нього боргу.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер